Системы сигнализации >  Новости 

 

Договор аренды поможет покрыть «пожарные» убытки

Прокуратурой ЗАТО город Снежинск Челябинской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о несовершеннолетних в деятельности хозяйствующих субъектов.

 

В ходе проверки деятельности Интернет-портала, расположенного по улице Васильева в городе Снежинске и принадлежащего ООО «АКВА-МАКС», выявлены грубейшие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и требований пожарной безопасности.

 

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, помещения клуба, где гражданам, в том числе несовершеннолетним, предоставлялись услуги доступа к сети Интернет, не были оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре. Вопреки требованиям пожарной безопасности отсутствовал план эвакуации людей, на окнах установлены глухие решетки, отсутствовали первичные средства пожаротушения. Кроме того, при оборудовании рабочих мест пользователей персональных электронно-вычислительных машин не соблюдались установленные нормативы расстояния между техникой, внутреннее состояние помещения не отвечало гигиеническим требованиям, отсутствовали протоколы лабораторных и инструментальных исследований и производственный контроль за соблюдением санитарных правил.

 

Прокурором города в отношении ООО «АКВА-МАКС» возбуждено дело по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований пожарной безопасности). По результатам рассмотрения дела Снежинский городской суд приостановил деятельность Интернет-портала на 30 суток.

 

Также в отношении коммерческого предприятия возбуждено дело по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения), которое находится на рассмотрении Главного санитарного врача города Снежинска.

 

Сегодня ночью на номер «01» поступило сообщение из Фрунзенского района города Харькова.

 

Как сообщили «Главному» в пресс-службе ГУ МЧС Украины в Харьковской области, в одной из квартир по улице Танкопия владелица квартиры почувствовала подозрительный запах. На место вызова выехали химики—дозиметристы.

 

В ходе проверки никаких химических веществ обнаружено не было. По данному факту проводится разбор обстоятельств

 

Самолеты Бе-200ЧС, заказ которых запланирован на ближайшие годы в количестве восьми машин, будут стоить более 1 млрд рублей за самолет, сообщил "АвиаПорту" источник в области научно-технического сотрудничества с зарубежными странами.

 

Недавно состоялось совещание с участием представителей Минфина, Минпрома, министерства экономического развития, МИДа, МЧС и ОАО "Научно-производственная корпорация "Иркут", на котором, в частности, возник вопрос о том, сколько могут стоить новые самолеты Бе-200 после 2010 г. По мнению практически всех специалистов, стоимость Бе-200 нового заказа после 2010 г. превысит 1 млрд рублей, уточнил собеседник агентства.

 

Цена Бе-200 определяется несколькими факторами. Во-первых, Бе-200 является многофункциональным - он в одном "лице" противопожарный, поисково-спасательный, грузовой и пассажирский, а потому дороже "однофункционального" самолета. Во-вторых, государство покупает самолет для государственных нужд за счет государственного бюджета и само же набавляет на цену самолета НДС - 18%. В-третьих, в России разрешается покупать пассажирские самолеты компаний Airbus и Boeing без оформления таможенных пошлин. В таком случае сложно понять, почему в производстве Бе-200ЧС государство (через закупочную цену самолета) должно оплачивать таможенные пошлины за украинские двигатели Д-436ТП. В-четвертых, приходится платить не менее 10 млн. рублей за Государственную (военную) приемку самолета, не предназначенного для Министерства обороны. Все это "на круг" превышает 200 млн. рублей, что, соответственно, ложится на отпускную цену самолета, сказал источник.

 

Самолеты-амфибии Бе-200ЧС, заказанные МЧС РФ в 2000 г. в количестве семи машин, обходились государству примерно в 750-800 млн рублей.

 

Арендатор вправе взыскать с арендодателя убытки за утраченное имущество. Правда, сделать это удастся лишь в том случае, если договор аренды содержит условие, что собственник отвечает за ущерб, нанесенный в результате ненадлежащей охраны товарно-материальных ценностей. Об этом свидетельствует постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 октября 2008 г. № Ф03-4099

 

Системы сигнализации >  Новости